Na última reunião ministerial do ano, o presidente Lula afirmou que "não tem macroeconomia, não tem câmbio: se tiver dinheiro na mão do povo, está resolvido o nosso problema. Está resolvido o problema da industrialização, está resolvido o problema do consumo, está resolvido o problema da agricultura, está resolvido o problema da inflação".

O autor compara essa fala com um conselho de Juan Domingo Perón a Carlos Ibañez del Campo em 1953, que incentivava gastos excessivos, resultando em consequências negativas para a Argentina. A análise sugere que Lula, em campanha para reeleição em 2026, pode adotar uma estratégia de aumento de gastos, semelhante à de Dilma Rousseff em 2014, o que poderia levar a um aumento da dívida pública em cerca de 10% do PIB.

O artigo critica a declaração de Lula, considerando-a um "péssimo aperitivo" para um possível quarto mandato. O autor argumenta que a política fiscal do governo Lula tem sido ruim, com uma redução significativa do superávit fiscal estrutural do governo central entre 2004 e 2010. A fala de Lula sobre a resolução de problemas econômicos apenas com dinheiro em circulação é vista como uma miragem de responsabilidade fiscal, especialmente considerando os dados recentes divulgados pelo Ministério da Fazenda.

A matéria aponta que a dívida pública pode crescer ainda mais em um eventual quarto mandato de Lula, impactando a necessidade de juros elevados pelo Banco Central. A falta de clareza sobre a política econômica futura, combinada com a retórica de aumento de gastos, gera dúvidas sobre a estabilidade fiscal do país.